上周四晚國(guó)企改革不負(fù)眾望、再度破題，第二批試點(diǎn)企業(yè)亮相。與首批試點(diǎn)相比，本批有四個(gè)明顯不同。

第二批試點(diǎn)有四個(gè)變化

其一是家數(shù)不同，首批6家，本批為央企15家，地方國(guó)企未詳。其二是試點(diǎn)性質(zhì)不同，首批為國(guó)資投資公司、混合所有制、高級(jí)管理、紀(jì)檢4項(xiàng)，本批延續(xù)國(guó)資投資公司、高級(jí)管理試驗(yàn)，新增國(guó)資運(yùn)營(yíng)公司、央企兼并重組、信息公開，加地方2項(xiàng)共7項(xiàng)。其三是內(nèi)涵不同，最需提醒投資者的是：混合所有制改革淡化，可能需先作頂層設(shè)計(jì)，試驗(yàn)基本在國(guó)企范疇之內(nèi)，國(guó)企新定義詳見筆者上周一文《國(guó)企改革政策協(xié)同初探》。其四是外延不同，首批均央企，本批增加了地方國(guó)企，重點(diǎn)為剝離企業(yè)辦社會(huì)職能和解決歷史遺留問題，內(nèi)容出人意表，地域尚未明確。

因此，追捧“混改”題材的機(jī)構(gòu)，本次恐怕要失望，而潛伏于地方國(guó)企改革板塊的私募，幾乎也失望，除了因歷史問題中央要扶持的個(gè)別案例外。

筆者一向認(rèn)為，企業(yè)改革帶給股市的紅利，一種是做減法，剝離原并入股市報(bào)表的劣質(zhì)資產(chǎn)，負(fù)負(fù)得正增加股票利潤(rùn)；另一種是做加法，將報(bào)表原未并入股市的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，注入上市公司也為股票注入利潤(rùn)。本來地方國(guó)企多數(shù)未整體上市，最大優(yōu)勢(shì)是可注入未入市優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，可惜不在本批試點(diǎn)之列，同樣不會(huì)被“特批”重組。

希望主要寄托在央企改革

希望主要寄托在央企改革上，而高級(jí)管理的董事會(huì)行權(quán)薪酬改革、信息公開等，對(duì)業(yè)績(jī)提升難于立竿見影，國(guó)資運(yùn)營(yíng)對(duì)象更多是原資產(chǎn)，最具潛力在于國(guó)資投資公司試點(diǎn)，最具新意是央企兼并重組。其中做減法涉及劣質(zhì)資產(chǎn)承接對(duì)象，本來在“混改”可由民企承接，現(xiàn)如循環(huán)于央企體內(nèi)，難體現(xiàn)負(fù)負(fù)得正。剩下的是做加法。

本批試點(diǎn)多、面廣，帶有通過廣泛嘗試協(xié)同改革政策的特點(diǎn)，有成績(jī)?cè)偻茝V。注入未入市優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，必須加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)、防止國(guó)有資產(chǎn)流失，因而購(gòu)買央企資產(chǎn)的價(jià)格不能低；改革做加法不僅需政策協(xié)同，且需處理股市主體間的利益均衡，即有一個(gè)公眾股東接受問題。重組現(xiàn)多數(shù)增發(fā)股份購(gòu)買資產(chǎn)，而優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的評(píng)估值本就高、溢價(jià)處理后更高，批準(zhǔn)增發(fā)價(jià)可能遠(yuǎn)高于央企股現(xiàn)價(jià)。倘若如此，即使定向增發(fā)也難，其不如直接在二級(jí)市場(chǎng)買入。

或可借鑒中信泰富經(jīng)驗(yàn)

說難也不難。成功的先例，可借鑒香港股市“準(zhǔn)國(guó)企”中信泰富，當(dāng)年首個(gè)成功購(gòu)并先例后，高于市價(jià)增發(fā)股份，收購(gòu)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，增利潤(rùn)增股價(jià)，再增發(fā)、再收購(gòu)、股價(jià)再升，形成良性循環(huán)。

在此意義上，央企資產(chǎn)重組試點(diǎn)的成功，需要一個(gè)良好向上的A股環(huán)境。同時(shí)，應(yīng)加大地方國(guó)企改革力度，在央企難于處理政策協(xié)同、利益均衡的實(shí)驗(yàn)，改在地方國(guó)企更方便。

國(guó)企改革概念股：中海集運(yùn)、中國(guó)遠(yuǎn)洋、一汽轎車、東風(fēng)汽車、東風(fēng)科技、招商證券、招商地產(chǎn)、招商銀行、中國(guó)重工、中國(guó)船舶、中船防務(wù)、中國(guó)中鐵、中國(guó)鐵建、寶鋼股份、武鋼股份、國(guó)藥股份、中糧生化、中糧屯河、中糧地產(chǎn)、洛陽(yáng)玻璃、珠海港。