或許是因?yàn)橐痪€市場(chǎng)的行情不好，所以近年來(lái)彩電市場(chǎng)上的“歪風(fēng)邪氣”也不斷出現(xiàn)，最典型的就是中國(guó)彩電企業(yè)之間“窩里斗”。

比如說(shuō)，在涉及下一代電視顯示技術(shù)的方向之爭(zhēng)上，最近兩年來(lái)圍繞OLED與QLED兩大流派和陣營(yíng)的“明爭(zhēng)暗斗”就持續(xù)不斷，而且手段之殘忍、方式之惡劣、競(jìng)爭(zhēng)之無(wú)底線，再次創(chuàng)造新高度。

進(jìn)入2017年之后，隨著QLED在三星、TCL兩大中外企業(yè)的共同推動(dòng)下，在一線市場(chǎng)呈現(xiàn)出積極引爆態(tài)勢(shì)。由此帶來(lái)的則是OLED陣營(yíng)LG、創(chuàng)維、索尼等同行的高度關(guān)注。由此，在在短短3月、4月期間圍繞OLED與QLED之間的輿論戰(zhàn)便率先打響，目的很明確：就是希望搶奪五一這輪市場(chǎng)小高峰的先機(jī)，希望通過(guò)攻擊對(duì)方抬高自己的身價(jià)和影響力。

比如說(shuō)，OLED方指責(zé)QLED不是什么新型顯示技術(shù)，就是液晶面板上面涂一層化工材料，根本無(wú)法與OLED相比，魚(yú)目混珠；當(dāng)然，QLED方面也不示弱，公開(kāi)則指責(zé)OLED性能不穩(wěn)定，還存在重大技術(shù)缺陷，根本不能大方面商用推廣；由此，便在一線彩電市場(chǎng)上形成了“針?shù)h相對(duì)”互不相讓的博弈局面。

其實(shí)還只是在輿論上的“隔空叫板”。事實(shí)上，到一線家電賣場(chǎng)就可以發(fā)現(xiàn)，O派陣營(yíng)與Q派陣營(yíng)的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)到了“不是你死就是我死”殘殺階段，不同陣營(yíng)導(dǎo)購(gòu)員的說(shuō)法，很多消費(fèi)者迷茫，到底誰(shuí)才是最好的，到底誰(shuí)是忽悠人的？這也讓很多用戶坦言：看到了一個(gè)假的彩電市場(chǎng)，不是相互良性競(jìng)爭(zhēng)推動(dòng)產(chǎn)品和技術(shù)的完善，而是相互惡斗，攻擊對(duì)手。

從最近一段時(shí)間兩大陣營(yíng)的較量來(lái)看，OLED與QLED之間的競(jìng)爭(zhēng)似乎已經(jīng)到了“水火不容”，都要置對(duì)方于市場(chǎng)死地的通道中?？梢哉f(shuō)，這從一個(gè)側(cè)身折射出商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的無(wú)情與殘酷，也在暴露相對(duì)陣營(yíng)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)無(wú)底線。

拋開(kāi)Q和O誰(shuí)才是未來(lái)顯示技術(shù)的主流不論，單從市場(chǎng)和消費(fèi)需求的角度來(lái)看，如今早就已經(jīng)是一個(gè)多元化、個(gè)性化和豐富化新局面。這也意味著，不可能一種顯示技術(shù)打天下，必然會(huì)出現(xiàn)互補(bǔ)與協(xié)同發(fā)展的繁榮局面。因此對(duì)于三星、索尼，以及創(chuàng)維、TCL來(lái)說(shuō)，公開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)歡迎，但是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)卻應(yīng)該減少，甚至停手。

當(dāng)前無(wú)論是OLED陣營(yíng)的企業(yè)，還是QLED陣營(yíng)的企業(yè)，似乎都容不下對(duì)方，都想將對(duì)手在市場(chǎng)上“干死、滅掉”，這都是懷著過(guò)去20多年的傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)思維，卻不是一個(gè)開(kāi)放、共享、共贏的生態(tài)思維。

彩電市場(chǎng)那么大，其實(shí)完全可以容下OLED和QLED，甚至于還有激光顯示等一系列新技術(shù)、新產(chǎn)品的引爆。企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，搶奪市場(chǎng)蛋糕可以理解，但是完全沒(méi)有必要搞“人身攻擊”。

其實(shí)，消費(fèi)者從來(lái)都不是傻子。對(duì)于OLED與QLED兩大彩電顯示技術(shù)之間的相互攻擊來(lái)說(shuō)，最終只會(huì)是兩敗俱傷，沒(méi)有贏家！

OLED概念股：中新科技、士蘭微、濮陽(yáng)惠成、中穎電子、菲利華、深天馬A、彩虹股份、南玻A、萬(wàn)潤(rùn)科技、智云股份、萊寶高科、丹邦科技、江粉磁材。